
海外に、日本の人気飲食ブランドとそっくりな店が現れる。
自分が育てた看板やメニューを、誰かにそのまま真似されたら、と考えると穏やかではいられません。
実は最近、海外で日本の飲食ブランドを丸ごと真似た店が現れては、数日から数週間ほどで姿を消すというケースが繰り返し起きています。
なぜなら、パクリ店が長続きしないのには、はっきりした理由があるからです。
私は19歳から飲食の世界に入り、居酒屋を独立開業して18年になります。
海外の話は大企業の話に思えるかもしれませんが、実は個人店にとっても他人事ではありません。
この記事では、海外で相次ぐ「パクリ店」がなぜ即撤退するのかを、最新の事例とデータをもとに整理します。
そのうえで、規模の大小を問わず自分のブランドを守るために何をすべきかを、現場の目線でお伝えします。
結論は、見た目は真似できても、積み重ねてきた中身は誰にも真似できないということ。
それを踏まえたうえで、守る手続きも軽視してはいけません。
- 海外で日本の飲食ブランドの模倣店が相次いでいる現状
- パクリ店が長続きせず即撤退する3つの理由
- 模倣・冒認出願が経営リスクになる実例とデータ
- 個人店でもできるブランドの守り方5つのポイント

海外に日本のお店そっくりな店ができたってニュース、見たことあります。あれってやっぱり違法なんですか?

ケースによるけど、権利的にグレーどころか真っ黒なことも多いんだよ。でも面白いのは、そういう店ってだいたいすぐ消えるんだ。今日はその理由を話していこう。
海外で相次ぐ「丸パクリ」店の現状
まずは、いま何が起きているのかを整理します。
ロゴ・看板・味までそっくり
海外、とりわけ中国では、日本の人気飲食ブランドをそっくり真似た店舗が繰り返し出現しています。
特徴的なのは、その作り込みのレベルです。
- ロゴの色・形・デザインを酷似させる
- 店名に本家を連想させる文字を入れる
- 看板・内装・提供スタイルまで真似る
本家がその国に正規出店していないにもかかわらず、消費者が「本物だ」と勘違いしてしまうレベルで作り込まれるケースもあります。
SNSで拡散、企業対応がお決まりのパターンに
こうした模倣店がSNSで発見されると、批判が一気に拡散します。
本家企業が「把握しており、法務部で対応中」とコメントを出す。この流れが、もはやお決まりのパターンになりつつあります。
なぜパクリ店はすぐに消えるのか
模倣店が長続きしない背景には、はっきりした理由が3つあります。
理由①:中身が伴わない「タダ乗り型」だから
模倣には、実は2種類あります。
| タイプ | 中身 | 結末 |
|---|---|---|
| 研究型 | 本家の味を徹底研究し、品質を近づける | 一定の支持を得ることもある(ただし権利侵害は別問題) |
| タダ乗り型 | 見た目だけ真似て、味やサービスは適当 | ボロが出て、批判されると逃げる |
海外で即撤退するのは、圧倒的に後者のタダ乗り型です。ブランドの見た目だけを借りて客を集めても、肝心の味や体験が伴わなければリピートされず、口コミも悪化します。
結局のところ、お客さんが見ているのは看板の見た目だけではなく、厨房の中の丁寧さまで含めた「現場そのもの」です。滑りにくい靴で安全に立ち回るような、地味な現場の工夫の積み重ねも、実は本物のブランドを支える中身の一部だと私は思っています。

見た目そっくりでも、味が伴わないとすぐバレちゃうんですね。

そういうことだ。最初から「稼げるうちに稼ぐ」発想だから、批判が高まった瞬間に店をたたんで逃げるんだよ。
理由②:法的リスクと世論の逆風
本家が法的措置(商標権侵害・不正競争)を検討し始めると、模倣店側は係争リスクを負います。
加えて、SNS時代は世論の逆風が一瞬で広がります。ファンだけでなく一般の人々からも「ダサい」「恥ずかしい」と批判され、続ける動機が急速に失われていきます。
理由③:消費者の「本物志向」が強まっている
かつては「安ければ偽物でもいい」という空気もありました。ですが、経済成長とともに海外の消費者の意識も変化しています。
所得が上がり、本物を知る消費者が増えた結果、劣化コピーではもう満足できない層が拡大。人件費上昇で偽物の価格メリットも薄れ、質で選ばれない模倣店は自然に淘汰されていきます。
模倣・冒認出願は「経営リスク」である
パクリ店は笑い話では済みません。ブランドにとって実害のあるリスクです。
「商標を先に取られる」被害が多発
海外の多くの国は「先願主義」、つまり先に出願した人が権利を持つ仕組みを採用しています。
これを悪用し、他社ブランドを本人より先に勝手に商標登録する「冒認出願(悪意の商標出願)」が横行しています。
日本酒だけでも、240件超の銘柄が第三者に無断で中国商標出願されたと報告されています(特許庁・JETRO)。冒認業者は、ブランド企業がいざ現地進出しようとすると、高額なライセンス料や商標の買取を要求してきます。
有名ブランドでも敗訴した例がある
日本の大手生活雑貨ブランドは、中国で商標権を持つ現地企業との裁判で一部敗訴し、賠償金の支払いと、一部でのブランド表記の変更を余儀なくされました(2019年)。
「有名だから大丈夫」は通用しないことを示す象徴的な事例です。先に現地で商標を取られていると、本物なのに自分の名前で商売できない。これが模倣・冒認問題の最も怖いところです。
小さな店だからこそ考えたい、ブランドの守り方
「海外の模倣」と聞くと大企業の話に思えます。でも私は、小さな店にとっても無縁ではないと感じています。
見た目は真似できても、中身は真似できない
飲食店のパクりは、国内でも日常茶飯事です。人気が出たメニュー、店の内装、コンセプト。うまくいっている店は、必ずと言っていいほど真似されます。
私自身、力を入れた看板メニューが近隣店にそっくり真似されたことがあります。
その経験から確信しているのは、味の細かな調整、常連さんとの関係、スタッフの空気感、これらは一朝一夕にはコピーできないということです。
スタッフの身だしなみも、実はブランドの一部です。
同じ料理でも、着ているエプロン一枚で店の印象はがらりと変わります。
見た目を整えることも、中身を伴わせるための大事な一手間だと感じています。
守るための5つのポイント
- 進出前に現地で商標登録を済ませる(最重要)
- ロゴ・看板・内装などブランド体験ごと保護する
- 公式サイトやSNSで「本物の証明」を発信する
- 法的対応とイメージ戦略を両立させる
- JETROや特許庁の公的支援制度を活用する
制度や手続きといった「守り」の話だけでなく、日々のお客様対応という「攻め」の中身も忘れてはいけません。荷物置きひとつとっても、さりげない気配りがお店の印象を左右します。
まとめ:見た目は盗めても、中身は盗めない
海外のパクリ店が消えるのは、中身が伴わないタダ乗り型だから。守る側は、進出前の商標登録と、本物の中身を磨き続けることが最強の防衛策です。
| 視点 | ポイント |
|---|---|
| パクリ店が消える理由 | 中身が伴わない/法的リスクと世論の逆風/消費者の本物志向 |
| 経営リスク | 冒認出願で先に商標を取られると、本物が自分の名前で商売できない |
| 守る側の対策 | 進出前の商標登録・ブランド体験の保護・本物の発信・公的支援の活用 |
| 最強の防衛策 | 本物だけが持てる「中身の深さ」を磨き続けること |

うちみたいな個人店でも、商標のこと考えておいたほうがいいんですね。

普段から本物の深さを積み上げておくこと。それが、規模の大小を問わず、すべての店にとって一番の防衛策になるんだよ。
見た目は真似できても、積み重ねてきた中身は誰にも真似できません。
パクられたときに慌てるより、本物だけが持てる深さを磨き続けること。それが、すべての飲食店にとって最強のブランド防衛策です。
今日も同じ飲食の世界でがんばっていきましょう!


